Dlaczego XRP jest zabezpieczeniem, a Ether nie? – Ripple prosi SEC o wyjaśnienie
Z odwagą desperacji, Ripple podnosi fundamentalne pytanie o to, co czyni kryptowaluty bezpieczeństwem.
Oskarżenie przez SEC dostawcy płatności kryptowalutowych Ripple, który jest również emitentem czwartej co do wielkości kryptowaluty XRP, może mieć daleko idące konsekwencje dla całej branży kryptowalutowej.
29 stycznia Ripple Labs złożyło oficjalny sprzeciw wobec aktu oskarżenia amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). W nim Ripple powtarza, że XRP nie jest Bitcoin Superstar akcją firmy, a zatem kryptowaluta nie podlegałaby jurysdykcji regulatora. Na swoją obronę, dostawca usług płatności kryptowalutowych najwyraźniej nie waha się przed zaangażowaniem całej branży kryptowalutowej.
Rzecznik Ripple mówi Cointelegraph w tej kwestii:
“SEC wybrał dwóch zwycięzców i zignorował fakt, że nadal istnieje cały rozwijający się przemysł, który jest znacznie większy niż tylko Bitcoin i Ether. W związku z tym złożyliśmy wniosek o ujawnienie informacji, prosząc SEC o wyjaśnienie, w jaki sposób doszła do decyzji, że Ether nie jest papierem wartościowym.”
Ether nie stanowi papieru wartościowego
Wniosek o ujawnienie informacji powołuje się na tak zwaną ustawę o wolności informacji (FOIA), która jest amerykańskim prawem gwarantującym wolność informacji i umożliwiającym społeczeństwu żądanie informacji od agencji rządowych. Ripple wykorzystuje teraz to prawo, aby uzyskać informacje od Komisji Papierów Wartościowych i Giełd na temat tego, jak doszła do klasyfikacji, że Ether nie stanowi papieru wartościowego. SEC wcześniej orzekł, że druga co do wielkości kryptowaluta powinna być sklasyfikowana jako towar, a tym samym podlegać jurysdykcji regulatora CFTC.
W ramach wniosku FOIA, Ripple prosi teraz o ujawnienie “wszelkiej komunikacji SEC z Fundacją Ethereum i innymi odpowiednimi podmiotami (w tym, na przykład, ConsenSys) i osobami, które są częścią ekosystemu Ether (w tym Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit, Joseph Lubin, Gavin Wood i Jeffrey Wilcke).” Ponadto, SEC jest powiedział, że jest przekazanie wszelkich komunikatów z wszystkich prawników, firm i osób, które reprezentowały Ethereum Foundation lub innych firm, o których mowa. Ponadto, Ripple domaga się dostępu do wszystkich dokumentów, materiałów i analiz, na których opierał się dyrektor SEC Hinman lub inny właściwy szef agencji przy podejmowaniu decyzji, że Ether nie jest papierem wartościowym.
Złożenie wniosku spowoduje prawdopodobnie zalew dokumentów z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, ponieważ agencja potrzebowała dużo czasu na dokonanie odpowiedniej klasyfikacji.
Dokładny czas klasyfikacji Etheru będzie w tym względzie kluczowy, ponieważ pierwotna sprzedaż tokenów wiodącego na rynku altcoina została rozliczona na wiele lat przed wydaniem przez SEC wstępnej opinii. Dopiero gdy niektóre inwestycje w Ether przeszły na projekt kryptowalutowy Decentralized Autonomous Organization (DAO), agencja sporządziła w 2017 r. tzw. raport DAO, wyjaśniając, że niektóre kryptowaluty powinny być uznawane za papiery wartościowe.
Kolejne lata upłynęły pod znakiem ogromnego zamieszania wokół tego, co obecnie czyni kryptowalutę zabezpieczeniem. Ponieważ Bitcoin nigdy nie miał wstępnej sprzedaży tokenów, to pytanie nigdy nie było przedmiotem dyskusji dla lidera rynku, co prawdopodobnie uczyniło dyskusję tym bardziej moot. Ether nigdy do tej pory nie był celem Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, dlatego w grudniu zeszłego roku Ripple stał się pierwszym dużym projektem kryptowalutowym, który stanął przed powiązanym oskarżeniem ze strony SEC. Według skargi, sprzedaż XRP rzekomo stanowiła bezprawną sprzedaż papierów wartościowych.
Jednak zarzuty SEC przeciwko Ripple miały długi okres realizacji, podczas którego firma Ripple wielokrotnie inwestowała zasoby, aby im zapobiec. Chociaż pierwotna sprzedaż XRP również miała miejsce przed wydaniem raportu DAO, agencja argumentuje, że dostawca usług płatności kryptowalutowych nadal kontroluje większość swojej własnościowej kryptowaluty, co nie ma miejsca w przypadku Ethereum i powiązanych z nim firm.
Od momentu ogłoszenia aktu oskarżenia cena XRP gwałtownie spadła. Wiele amerykańskich giełd kryptowalutowych całkowicie usunęło ten altcoin z obrotu.